男童游乐场童致受伤事件，南宁7岁男孩在游乐场被推倒致骨折,谁该担责？

男童游乐场童致受伤事件，南宁7岁男孩在游乐场被推倒致骨折,谁该担责？ ,对于想给儿童讲故事的朋友们来说，男童游乐场童致受伤事件，南宁7岁男孩在游乐场被推倒致骨折,谁该担责？是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

2025年8月，南宁某商场儿童乐园发生一起令人揪心的事件：7岁男孩小宇在滑梯口推倒5岁女孩朵朵，导致其右臂粉碎性骨折。监控视频中，朵朵撕心裂肺的哭声与家长惊慌的身影，将“儿童游乐场安全责任”这个话题再次推向风口浪尖。这场事故背后，究竟谁该担责？让我们通过一个改编自真实案例的六幕剧，揭开责任认定的层层迷雾。

欢乐开场暗藏危机

周末的游乐场充满欢声笑语，朵朵戴着新买的蝴蝶兴奋地爬上滑梯。小宇母亲正低头回复工作消息，而游乐场管理员在角落整理清洁工具。谁都没注意到，小宇因争夺滑梯顺序已攥紧拳头。

瞬间推搡酿成惨剧

当朵朵即将滑下时，小宇突然猛推其背部。女孩像断线风筝般摔向金属护栏，"咔嚓"的骨裂声让全场瞬间死寂。鲜血顺着朵朵的手臂滴在彩虹地垫上，形成刺目对比。

家长争执责任推诿

小宇父亲赶到后坚称"孩子打闹正常"，指责游乐场未铺设软垫；朵朵母亲则崩溃质问："谁教你儿子用暴力解决问题？"管理员慌忙翻找安全须知，却发现免责声明已模糊不清。

监控录像揭露真相

回放显示：小宇此前已有三次推人行为未被制止；护栏螺丝松动摇晃；而安全员当时正在玩手机。更令人震惊的是，该乐园上月刚因消毒问题被投诉。

法律交锋定责艰难

律师指出：根据《民法典》1189条，小宇父母需承担70%主要责任；而乐园未及时检修设施、未尽到安保义务，需承担30%补充责任。但乐园投保的意外险竟已过期三个月。

伤痛背后的警示录

朵朵最终获赔12万元，但右臂留下永久性疤痕。小宇因心理干预转学，而该游乐场被吊销执照。这场悲剧暴露出家长监护缺位、经营者侥幸心理、监管盲区三重漏洞。

责任之网：没有一片雪花无辜

这起事件绝非偶然，而是多重失守的结果。家长应时刻谨记：监护不是旁观；经营者必须明白：安全不能妥协；监管部门需要知道：排查不应流于形式。当我们在搜索引擎输入"儿童受伤谁负责"时，真正该思考的是——如何织密这张责任之网，让下一个朵朵不必付出骨折的代价。

以上是关于男童游乐场童致受伤事件，南宁7岁男孩在游乐场被推倒致骨折,谁该担责？的介绍，希望对想给儿童讲故事的朋友们有所帮助。

本文标题：男童游乐场童致受伤事件，南宁7岁男孩在游乐场被推倒致骨折,谁该担责？；本文链接：https://rc-yjbl.com/ert/238940.html。