文学-刺猬日记2013年12月20日 星期五

文学-刺猬日记2013年12月20日 星期五 ,对于想给儿童讲故事的朋友们来说，文学-刺猬日记2013年12月20日 星期五是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：刺猬日记2013年12月20日 星期五

自从我将媒体对《童年河》的造势写成了日记，并发给文坛的作家朋友们阅读以后，也收到了某些评论家、作家的反馈的意见，既有人支持我的看法，甚至赞誉我“有文学人的脊梁”；有人就写《童年河》的评论，谈了自己的初衷和对这篇作品的看法；也有人对我的日记的内容，产生了这样或那样的误解，这都是正常的现象。

最使我不解的是，某些人不尊重事实，对日记内容加以歪曲，进而借题发挥、冷嘲热讽，不知寓言为何物，竟装腔作势写起寓言来。不过，此人只是文坛的一名小卒，正如朋友说的，这林子大了，什么鸟没有，即使乌鸦聒噪，也不要把它当回事。

我历来赞扬作家为孩子们写作，对赵丽宏涉足儿童文学，并为孩子们写出第一部长篇小说，不是在日记中也表示“这是值得肯定和庆贺的”的吗？自然，我没有看过这部作品，无法判定其好坏，也没有打算对它进行研究。我的日记的核心问题，针对的是当前的一种社会现象。

上月底从《新民晚报》读到的以《小说<后土>研讨倡导“不讲好话”》的报道，我同样指出作家炒作自己作品的现象。在日记中曾这样诘问：“现在的人炒作起来，都是一套又一套的，演员甚至会制造绯闻进行炒作，作家以‘不讲好话’炒作自己的作品，不知究竟有什么不同？”

《童年河》出版以后，从中央到地方的媒体发表该书“后记”、评论、选载，这一连串的现象难道不是人为的吗？据说北京已经在准备召开它的研讨会，竟然先入为主地在邀请函上称这部小说“蕴含的文学美感、文化内涵与价值导向使其具备了经典作品的基本素质”。依我看，似不必开什么“研讨会”，不如干脆来一个新书“公告”，或者颁布一份文件更好。

我所以有“刺猬”的绰号，它符合我的个性。我的话、日记、文章，都不免带刺，江山易改，本性难移，何况我从没想过改掉自己的个性。不管有些人爱听或不爱听，我总要表达自己的意见和看法。

原文出处：http://www.chinafable.cn/content-7254.html

以上是关于文学-刺猬日记2013年12月20日 星期五的介绍，希望对想给儿童讲故事的朋友们有所帮助。

本文标题：文学-刺猬日记2013年12月20日 星期五；本文链接：http://rc-yjbl.com/yuy/25944.html。